Не е честно!
Всички, които обичат тениса, знаят, че най-престижните и най-платени турнири са тези от Големия шлем – Откритите първенства на Австралия, Франция, Великобритания и Съединените щати. От резултатите в тях най-много зависят подрежданията в световните ранглисти, от успехите в Мелбърн, Париж, Лондон и Ню Йорк някои оправят финансовото си състояние за цял живот.
Шампионите от току-що завършилия първи турнир от голямата четворка – в Мелбърн, вече се знаят. Всеки от участниците си е направил своите изводи и е начертал пътищата на бъдещите си участия и амбиции. Но ето нещо, което виси неизяснено след всеки голям турнир: ЗАЩО ЖЕНИТЕ-ТЕНИСИСТКИ ВЗИМАТ СЪЩИТЕ ПАРИ, КОЛКОТО МЪЖЕТЕ?
Въпросът изобщо не е сексистки! Защото:
- жените играят до победа в два от три сета, мъжете - 3 от 5 сета!
- голяма част от женските мачове траят 40-50 минути, рядко - над час и половина, мъжете играят 3, 4, 5, че и 6 часа /финалът бе 5 ч. и 50 мин.!/
- женският тенис е емоционален и шумен /до 105 децибела, за сравнение- шумът от реактивни двигатели, опасен за здравето, е 120 децибела/, но не и ефективен. В по-голямата част от разиграванията топката се връща старателно в отсрещното поле, но без много мисъл – по възможност по-дълбоко/близо до основната линия/, но без да се преценяват възможностите на съперника, неговите силни и слаби страни. Големи страдалци са треньорите на жените-тенисистки, по-чувствителните сигурно си съкращават живота на всеки важен мач.
И ако някой вече е готов са спори, ето веднага въпросът, на който искам да ми отговори: ако, драги, имаш дете, на кого ще му кажеш да подражава - на Шарапова, на Квитова, на Серина, на Звонарьова/общо взето - на всички от най-добрите жени/ или на Федерер, Джокович, Надал, Мъри? Не ми трябва отговор, той е от ясен по-ясен...
Обобщавам - браво на лезбийското лоби, водено от Били Джийн Кинг, което чрез заплахи за бойкот издейства изравняването на парите при мъжете и жените. Но...
2 300 000 долара взима и Виктория Азаренка за 6:3 6:0 срещу Шарапова, 2 300 000 долара взима и Новак Джокович за 6 часа игра срещу Надал, за показана класа, майсторство, физическо и психическо изтощение...
Е - не съм съгласен! НЕ Е ЧЕСТНО!
Та баскетболистките взимат ли колкото боговете в NBA, боксьорките взимат ли колкото Мохамед Али, Холифийлд, Тайсън, Кличко и др.? И т.н. и т.н....
За други, чисто тенисни анализи - друг път...
Тодор Попов, Eurosport
Турнир: Monte-Carlo Rolex MastersКатегория: Мастърс 1000
Място на провеждане: Монте Карло, Монако
Настилка: Клей
Награден фонд: €6,832,435
Official Website | Livescore
ОК, не се знаеше кой ще спечели измежду Монфис и Кукушкин, обаче можем ли да кажем, че мачът беше интересен или беше пълен брак? Драма имаше, но не и качество. Има и още много други такива мъжки мачове, в които се питам защо трябва да мъчат зрителите в 3 от 5 сета...
Нека Тодор Попов да каже нещо за мача между Скиавоне и Кузнецова на АО 2011 г., който продължи 4 часа и 44 мин. Ако ще мерим времетраенето.
Примерът ти,г-н Шиваров,е меко казано тъп!Изходът на мачът между Монфис и Кукушкин не се знаеше до последно!Отдай заслуженото на "слайдърмен",че не се отказа и игра до края,като показа,че не е никак лесно да победиш топ-играч,макар и с физически проблеми!
Целият спор започна за наградните фондове и по-точно за тези от "шлема".Щом само в тях мъжете играят 3от5 сета,би следвало да взимат и по-големи премии!За останалите турнири нямам нищо против,наградните фондове да бъдат еднакви!
А колкото до изказването на г-н Попов за лезбийското лоби,може да не е най-етичното,но предполагам,че е искал да акцентира върху това,че изравняването на премиите е започнало точно от жени с различна сексуална ориентация,които 100% са феминистки настроени!И Навратилова и Били Джийн Кинг са страхотни тенисистки,но за да започнат да искат изравняване на наградните фондове,са имали чисто феминистки подбуди!!!Чиста еманципация!
Съгласен съм,че и мъже и жени трябва да започват с тренировките на възраст,в която даже не знаят какво е това ракета,камо ли тенис,а после да се подлагат на чудовищни натоварвания.Съгласен съм,че за да си в топ100 и на ATP и на WTA,трябва постоянно да се полага огромен труд,но когато става дума за турнири от "шлема",е НЕ може парите да са еднакви!Ако не заради формата(2от3,или 3от5),то поне заради зрителите!Финалът при мъжете е гледан от поне няколко пъти по-голяма аудитория!!!
По повод критиките към коментаторските умения на г-н Попов,нека @A Rod,или @Борис Бекер да опитат да застанат зад микрофона и да коментират цял един тенис мач!
Нима мислите,че имате нужните знания,умения и качества за това?
Аз ги нямам.Следователно,няма да се представя по-добре от г-н Попов,следователно нямам право да отправям такива остри критики!
Всеки има право да сподели мнението си за даден коментар(положително,или отрицателно),но по подобаващ начин!
Чак сега прочетох тази статия - доста глупава. Голяма част от трисетовите женски мачове продължават по 3 часа, а трисетови мъжки по час и 40 мин.
И какво ще каже Тодор Попов за мача на Монфис и Кукушкин на АО? Защо трябваше да се мъчим да гледаме победа в пет сета на Кукушник, солед като това можеше да стане в два, останалите три сета бяха истинска мъка.
От 1 страна съм съгласен със статията,но от друга....Това се жени!Това е слабия пол и ако има 3,4,5 тенисистки,които да могат да издържат на 3 часов маратон,то другите тенисистки като Возняцки,Радванска и други по-слаби физически не биха го направили.Затова виждаме толкова много контузии при жените,а не толкова при мъжете.Така,че както жените,така и жените мъжете се трудят здраво за да спечелят тези турнири.Просто е непосилно за 1 жена да издържи 3 часа без да се контузи,но това означава ли,че техния труд не трябва да бъде възнаграден ?
''Всички, които обичат тениса, знаят, че най-престижните и най-платени турнири са тези от Големия шлем.''
''Но ето нещо, което виси неизяснено след всеки голям турнир: ЗАЩО ЖЕНИТЕ-ТЕНИСИСТКИ ВЗИМАТ СЪЩИТЕ ПАРИ, КОЛКОТО МЪЖЕТЕ?''
АЗ ОБИЧАМ ТЕНИСА !!!
НИКОГА СЛЕД ТУРНИРА НЕ Е ВИСЯЛ ЗА МЕН ВЪПРОСА КОЙ КОЛКО ПАРИ Е СПЕЧЕЛИЛ !!! Е, НЕ ВИНАГИ СЪМ БИЛ ДОВОЛЕН ОТ КРАЙНИЯТ РЕЗУЛТАТ НА МАЧА , НО..... ТАКА Е И В ЖИВОТА ИЗОБЩО!!!
НЕКА СИ ГЛЕДАМЕ ТЕНИСА - КОЙТО ИСКА МЪЖКИ, КОЙТО ИСКА ЖЕНСКИ И ДА НЕ МИСЛИМ ЗА П-А-Р-И-Т-Е !!!!!
''Всички, които обичат тениса, знаят, че най-престижните и най-платени турнири са тези от Големия шлем.''
''Но ето нещо, което виси неизяснено след всеки голям турнир: ЗАЩО ЖЕНИТЕ-ТЕНИСИСТКИ ВЗИМАТ СЪЩИТЕ ПАРИ, КОЛКОТО МЪЖЕТЕ?''
АЗ ОБИЧАМ ТЕНИСА !!!
НИКОГА СЛЕД ТУРНИРА НЕ Е ВИСЯЛ ЗА МЕН ВЪПРОСА КОЙ КОЛКО ПАРИ Е СПЕЧЕЛИЛ !!! Е, НЕ ВИНАГИ СЪМ БИЛ ДОВОЛЕН ОТ КРАЙНИЯТ РЕЗУЛТАТ НА МАЧА , НО..... ТАКА Е И В ЖИВОТА ИЗОБЩО!!!
НЕКА СИ ГЛЕДАМЕ ТЕНИСА - КОЙТО ИСКА МЪЖКИ, КОЙТО ИСКА ЖЕНСКИ И ДА НЕ МИСЛИМ ЗА П-А-Р-И-Т-Е !!!!!
Абе адаш,как може да напишеш толкова тъпа статия,то верно всичките години БНТ са те замаяли....а сега евроспорт(по добре чуи как водят британските коментатори на този канал.И сега по темата..пак ти е примитивно разсъждаването.Не е въпроса защо са вдигнали на жените парите ..а на мъжете не?ТЕНИСА е труден спорт Тодоре трябваше да си го разбрал за 30 години в БНТ.Ето ти прост пример-като започне да тренира едно дете на 6 годишна възраст да неби момчетата да полагат повече усилия от момичетата....всички трябва да извървят много труден път в следващите 10-12 години.И кои ти каза че играта на джокович е по интересна от тази на wta.Що се отнася до лесбииката(не мога да го повярвам че си го написал) тя е направила много-повече за развитието на тениса в САЩ ОТ Предишни президенти които не са геи.Истината е че всички тенисисти заслужават повече пари защото графика им е много тежък.Плюс това особено под позиция 100 едвам си закарпват разходите.Надявам се следващата ти тема да е малко по интелегентна а не само с цел да кипи безмислен разговор.
Не мисля че трябва да се сравнява въобще женския с мъжкия тенис. Но това не означава че жените заслужават по-малко. Този коментар си е напълно дискриминация спрямо жените. Не разбирам г-н Попов и логиката му, която за мен хич не е логична. Какво сравнява жените баскетболистки с жените тенисистки примерно. Ами баскетболистките не взимали колкото мъжете от НБА. Да, ама той какви баскетболистки е чувал. Не мисля че жените са по-малко популярни от мъжете в тениса. Наистина в момента е една велика тенис ера при мъжете, но пък е много предсказуемо в някои случаи. А спортът не е ли по-интересен, когато е по-непредсказуем. Значи финала бил по-дълъг при мъжете и за това те трябвало да взимат повече пари. Ами в първите кръгове някои жени като играят по час и половина сет, а Джокович примерно като отнесе някой в 3 сета за по-малко от час. Еми така е винаги може да се намерят всякакви "предимства" ту при единия ту при другия пол. Но е много нагло да се търсят въобще. Цвети Пиронкова си го каза най-добре: несериозни са критики към тенисистите на някакви хора, които не са положили толкова труд и дори не знаят през какво са преминали. А и още нещо.
"И ако някой вече е готов са спори, ето веднага въпросът, на който искам да ми отговори: ако, драги, имаш дете, на кого ще му кажеш да подражава - на Шарапова, на Квитова, на Серина, на Звонарьова/общо взето - на всички от най-добрите жени/ или на Федерер, Джокович, Надал, Мъри? Не ми трябва отговор, той е от ясен по-ясен..."
Е това вече ми е супер смешно. Как родителите ще кажат на момичето си не бъди като жените, а като мъжете. Хах явно че за г-н Попов просто не съществуват жени, а в един идеален свят за него само мъжете трябва да играят тенис и децата трбва да са само момчета, а ако някое се издъни и се роди момиче, трябва да подражава на мъжете, а не на жените.
Щом може да се взимат едни пари при мъжете и жените!
Отклонихте се много от темата и спорите за излишни работи. Защо да е сексистко жените да получават по-малко. Да не би парите в мъжката Шампионска лига и женскита да са еднакви. Отбора на Барселона трябвали да получава еднаква премия въпреки,че сигурно 3-4 милиарда знаят кой е Барселона.Тениса е може би единствения спорт,който уравновесява нещата, въпреки че приносът на мъжете е доста по-голям. Щом ITF са преценили,че трябва да са равни нека и без това печелят достатъчно,по добре е да го връщат на тенесистите отколкото няколко костюмари да се облагодетелстват.
Тодор Попов ми е любимият коментатор от детството и много се радвам за блога, надявам се и в бъдеще да продължиш със статии/постове, само може да научим от такова светило в тенис анализите. Относно темата не бях се замислял и нямах нищо против до този момент, но определено няма нужда да сме лицемерни- жените не заслужават толкова...!Във всеки спорт мъжете взимат повече, не че това има значение, аз гледам с еднакъв интерес и мъже и жени, но определено мъжете са на корта 2-3 пъти по-дълго на корта.
Andy R,
би било жалко, ако наистина спреш да пишеш коментари. Сайта наистина е най-добрия в България за тенис (а изобщо и за спорт може би) и от нас зависи да направим така, че да продължи да съществува, а и да става все по добър. Все пак е направен за нас и градивната критика ще го направи още по добър. Понякога критиката от нас и към нас е не винаги уместна, но вярвам, че сме над тези неща . В другия сайт има много мнения, но повечето са по скоро фенски. Тук наистина са малко, но полека лека се увеличават. Най хубавото е, че естеството на коментарите и начина, по който се пише ... хм поне аз не съм срещал в друг БГ сайт (изключвам тези за наука и изкуство) подобно етично отношение .
Георги, не мога да повярвам, че реагираш така. Това, което написах се отнасяше за всички, а не конкретно за твоята позиция. Въобще не смятам, че нарушаваш добрия тон, нищо подобно. Винаги съм ценял високо мнението ти, което е сред най-компетентните. Това, което съм написал е моя позиция, а не е позицията на сайта. Нито диктувам какво да се пише, нито смятам някой за втора ръка. Дори искам да говоря с теб отделно, за да изясним това недоразумение. Каня те и най-официално да напишеш коментар по каквато искаш тема и ще бъде публикуван на мястото, на което е този за Тодор Попов. А относно посещенията - нещата не са такива, каквито бяха преди 6 месеца
Andy R,
би било жалко, ако наистина спреш да пишеш коментари. Сайта наистина е най-добрия в България за тенис (а изобщо и за спорт може би) и от нас зависи да направим така, че да провължи да съществува, а и да става все по добър. Все пак е направен за нас и градивната критика ще го направи още по добър. Понякога критиката от нас и към нас е не винаги уместна, но вярвам, че сме над тези неща
Спокойно, след като нарушавам добрия тон на сайта повече въобще не мисля да пиша никакви коментари, явно тук се предпочитат дълбокосмислени неща от сорта "Вамос Рафа" или "Хайде Ноле" да го постнеш 100 пъти, да направиш някаква бройка и после хайде на наградите. Надявам се след като свърши тази кампания да има все така желаещи да коментират, защото най-сетне сайтът се раздвижи и стана още по-приятно. Поправете ме, ако греша, но този не е най-посещаваният български тенис сайт, макар да е с пъти по-добър от онзи другия, благодарение на играта, статиите са интересни, не се казва само резултата, винаги има нещо любопитно. Но пък онзи другият сайт си има своите потребители, които редовно пишат коментари без да им дават награди, защото искат да споделят и да спорят свободно, без някой да им казва за този ще пишеш само хубаво, или стига сте спорили, защото било "лицемерно" да отстояваме някаква позиция. ОК, аз няма да споря, да критикувам или да коментирам, нека твърде заслужилият г-н Попов да дойде да пише коментари тогава, след като "коментиращите във форум" са едва ли не втора ръка хора. Единствено, което не разбрах, е защо нямаше такава ревностна защита за г-н Божинов, след като имаше откровени обиди към него, но пък явно не е толкова заслужил и там може всичко да се казва. Успех на сайта и на редовните участници в играта и по-здрави нерви на коментиращите
P.S. Борис Бекер благодаря за добрите думи.
Професионалните да, но аз написах ЛИЧНОСТНИТЕ. Еди какъв си бил, точел лиги и други такива неща, които са извън спорта. Не е правилно това. Да критикуваш обосновано е едно, друго е да му търсиш подобни кусури.
Andy R,
напълно споделям написаното от теб. Напоследък ми е много по приятно да чета коментари на хора като теб и някои други господа от форума, отколкото на нашите родни журналисти - "специалисти". В мнение като твоето има умереност, разсъдливост, дълбочина. Журналистическите анализи търсят по скоро сензацията, помпозното, опитват се да се направят на прекалено интересни и ... прекаляват. С удоволствие чета анализи на чужди журналисти или на български, които работят дълго време извън България.
Разбирам Искрен Минчев в опита да защити Тодор Попов, но "твърде заслужил е, за да си позволяваме от позицията на коментиращи във форум, да му правим такива личностни оценки. Тъкмо той има право да изрази едно по-остро мнение" ... категорично не съм съгласен с идеята, че ние нямаме право да коментираме професионалните му умения (все пак това е форум), а пък той да има правото да обижда публично по толкова брутален сексистки начин двете най-велики дами в женския тенис Били Джийн Кинг и Мартина Навратилова.
i otnovo nikomu izvestni tunki spetzialisti iziaviava6ti se po forumite otzeniavat jurnalist ot Evrosport. imaite malko uvajenie. toi pi6r za edna malka nespravedlivost, koiato moje da se razre6i mnogo lesno. Azarenka niama da ostane nedootzenena ,ako naprimer vzeme 4ek za 1500000 dolara. drug e vaprosa , 4e na mujete ne im puka kolko vzimat jenite. ne sum zapoznat i s mnenieto na niakoi ot samite tenisistki, no predpolagam, 4e ima takiva koito spodeliat takova mnenie.
Рядко се виждат мускулни крампи в женски мач...
Повечето тук се хващате за буквата. Лицемерно е да твърдим, че жените допринасят колкото мъжете за цялостния продукт "тенис". Независимо от цитираните причини, които в случая са субективни (а не обективни). Съотношението вероятно 70:30, а в този силен за мъжете период може би и повече. Лицемерно е да взимат еднакви пари, защото всеки заслужава толкова, колкото е създал. А колкото до автора - твърде заслужил е, за да си позволяваме от позицията на коментиращи във форум, да му правим такива личностни оценки. Тъкмо той има право да изрази едно по-остро мнение.